Малобюджетный цифровой осциллограф OWON PDS 5. SПоддавшись уговорам, сегодня нагрянул туда же куда и обычно в Элемент, с целью пощупать цифровой осциллограф OWON PDS 5. S. Параметры этого осциллографа не сильно впечатляют Полоса пропускания 2. А инструкции к нему у тебя на русском нет случайно Хм Актаком ADS2061M и Owon SDS6062, похоже, близнецы. SDS6062 цифровой осциллограф 60 МГц. Тип товара Осциллографы цифровые Название фирмы изготовителя Owon. Драйвер Для Клавиатуры Sven Standard 303 далее. SDS6062 русская инструкция. Инструкция по эксплуатации OWON HDS2062 HDS1022 на Русском. Инструкция по эксплуатации на цифровой скопметр OWON HDS1021M англ. С этим осциллограф OWON вполне справляется. C49 купил как то с рук за 500Руб. Fujian Lilliput Optoelectronics Technology Co. Ltd, Китай. Интеллектуальные цифровые запоминающие осциллографы серии SDS. Мгц Частота дискретизации 1. МГц. 1. 00 0. 00. Чем же он вызывал такой интерес Цена этого чуда китайпрома колеблется около 1. Глядя на вдвое большую цену того же RIGOLa, а RIGOL считается одним из самых дешевых цифровых осциллографов, в душе начинается смертельная битва между халявой и сомнениями. Вот я решил и посмотреть, стоит ли овчинка выделки. L' alt='Owon Sds6062 Инструкция На Русском' title='Owon Sds6062 Инструкция На Русском' />Для начала первое впечатление от девайса. Честно говоря, выглядит дешево. Корпус из унылого молочно белого пластика, напомнившего мне совковую электромясорубку Нева. Невыразительные кнопочки и мутные подписи. Однако ручки крутятся легко, приятно щелкают и ничего не болтается, не скрипит. Экран, после моего RIGOLa кажется просто огромным. Здоровенный такой телевизор в 1. В комплекте идет буржуйская мануала и диск с софтом. Софт для PC, по словам Славы, убог чуть более чем полностью умеет только выдавать на экран картинку с экрана и скриншотить ее. Собственно все. Однако, справедливости ради, стоит заметить, что почти у всех приборов софт иначе как Унылое Говно и не назвать тот же Ultra. Scope для Rigol мною юзается исключительно для скриншотов. Исключения бывают редко, разве что какой нибудь Tektronix или Le. Croy за полтора лимона может порадует продуманым софтом и то я сомневаюсь. Щупы я бы тоже заменил, благо их можно взять рублей за 5. Эти какие то топорные, не по фен шую, но это я уже придираюсь. На самом деле на любителя. На щуп есть крючковая насадки и всякие ненужные примочки для изоляции основного штыря. Включаем Картинка тоже не радует, у экрана неважные углы обзора, не банкомат конечно, но что то похожее. Сам экран похоже сделан по технологии STN с 4. Сразу напомнил мне мою древнюю мобилу Sony Ericsson T2. Ну и вообще как то блекло все. Также записал небольшой видеоролик, который Ютуб пожал совершенно свинским образом Однако Мы же тут выбираем не гламурную мобилу и не плазменный телек, а прибор Так что в топку дизайн и визуальные качества, ближе к теме. Пора поглядеть что он нам может показать Загнал на него прямоугольный сигнал с генератора, генератор может выдать максимум 2. Мгц. Для сравнения подал тот же самый сигнал на RIGOL у которого частота выборки 4. MSas в четыре раза больше. Как видите, разницы особо нет. Картинки почти идентичные. Пока я думал на что бы его нагрузить посерьезней, Вячеслав порылся где то под прилавком и водрузил на стол здоровенный советский генератор, способный родить синус частотой до 3. Мгц. Синус как синус, ни треугольный, ни заваливается, хотя осцил пашет на пределе полосы пропускания. Для сравнения завернул тот же синус на RIGOL. В целом я был готов к худшему, но китаец показал себя молодцом. Но прелесть цифрового осциллографа не в в показе синусов и прочих периодических сигналов. Если быть честным, то нормальный аналоговый осцилл на периодическом сигнале порвет цифровой как тузик тряпку хотя бы за счет того, что там в принципе нет такого понятия как АЦП шумы. Например, посылку данных по проводу, переходный процесс и прочие вещи недоступные аналоговому осциллу. А также там есть прикольные ш. Ышечки, раскурив которые, крепко на них подсаживаешься и дальше без них жизнь не в радость. А именно разные измерения и математика. Поглядим чем может порадовать OWON на этом поприще. Настройки триггера событие запускающее осциллограф не настолько богаты как у RIGOL Фронт передний или задний Видео сигнал поля или строки Настраиваемый уровень, ну это само собой разумеющееся Внешняя синхронизация. Режим работы триггера может быть В автоматическом режиме если не было события, то развертка все равно произойдет, но уже по таймеру. Выглядит это похоже на обычный аналоговый осциллограф. Наличие одиночного и стандартных режимов дает возможность без проблем заснять и спокойно разглядеть передачу данных, например, по USART или I2. C или еще какой непереиодический или штучный сигнал, например тот же переходный процесс. Что меняется и как все происходит. Передача трех байт по I2. C идет раз в 3 секунды на частоте порядка 1. Гц, т. е. А тут четко видно отдельные биты. С этим осциллограф OWON вполне справляется. Измерения, не густо, но кое что есть Частота, амплитуда От Min до Max, среднее значение и среднеквадратичное значение RMS. Также есть курсорные измерения. Тут все просто горизонтальные курсоры это разность напряжений, вертикальные разность времени. Математические вычисления Тут все просто, в лучших традициях аналоговой техники CH1CH2, CH1 CH2, CH2 CH1 и все, никаких тебе преобразований Фурье и прочих радостей современных осциллографов. Шумы АЦП Куда уж без них. Они есть, и довольно большие. Скажем на закороченном в ноль щупе рябь достигала примерно 3 4 пиксела, что довольно много. У моего конечно тоже не все гладко, но все же меньше. Нажал тут же сбоку вылезло точнее оно там всегда и не исчезает, просто висит последний заюзаный раздел меню, а клавиши F1 F5 отвечают за пункты. Все настраивается буквально в два нажатия, в моем RIGOL все посложней и подольше за некоторыми параметрами приходится лазать по древовидным менюшкам и крутить крутилку. Впрочем у RIGOL функций больше, а потому такой интерфейс вполне оправдан. Единственно что не понравилось так это медлительность крутилок. Конечно это позволяет настраивать ОЧЕНЬ точно, но порой раздражает. То же самое с позиционированием осциллограммы. Крутишь крутишь, а оно тянется тянется. В общем, в лучших традициях многооборотных резисторов Больше можно узнать если полистать мануал. Он подробный, хоть и на аглицкой мове. Вердикт Да, не фонтан. Слабые параметры. А тут разница в три тысячи, но это уже цифра с плюшками вроде однократного захвата и курсорных замеров. Отсутствие кучи нужных и не очень функций напрягает, однако часто ли они жизненно необходимыДля начинающего так вообще за глаза. Для работы с аналоговым сигналом годится хуже. По крайней мере если бы я распологал всего 1. З. Ы. По своему функционалу OWON PDS 5. S сильно смахивает на осциллограф в ISIS Proteus, только каналов всего 2 и не глючит так адски.